Форум » » Визгунов - многих фильмов с его переводом трудно найти » Ответить
Визгунов - многих фильмов с его переводом трудно найти
Кирыч: Визгунов - многих фильмов с его переводом трудно найти Вообще переводчик хороший. И многие фильмы с его переводом никак найти не могу. Подскажите, где, буду благодарен. Например, точно знаю что он переводил "Форрест Гамп", лучше, на мой взгляд, чем Гаврилов, а также "Храброе сердце", "Побег из Шоушенка", "Зеленая миля", "Водный мир", "Джуманджи" - вот одни из самых лучших его переводов, на мой взгляд. Когда - то это было у меня на VHS, теперь хочу на ДВД
Алекс: "Форрест Гамп" визгуновский нравится. Не без нескольких ляпов, но его сонливость и общая тормознутость здесь только на руку, лучше. Собирал на ДВД - но говорят качество звука хреновое. Поскольку переводил Sat-TV версию, то пары мелких кусков (без диалогов) отсутствует. "Водный мир" - переводил монтажку, с альтернативной концовкой, которая вышла у нас месяца за три до премьеры, поэтому перевод может не подходить под DVD. "Побег из Шоушенка" тоже очень нравился. "Храброе сердце" есть в голосе, остальные только миксы. Кирыч пишет: лучше, на мой взгляд, чем Гаврилов В те годы Гаврилов и Визгунов были основными переводчиками для конкурирующих студий, которые выпускали одно и то же. Что-то делал лучше Гавр (по началу), а потом на мой взгляд - Визгунов (когда Гавр стал осекаться), "конвеер" сбил.
El Capitain: Алекс пишет: "Водный мир" - переводил монтажку, с альтернативной концовкой, которая вышла у нас месяца за три до премьеры, поэтому перевод может не подходить под DVD. Блин, я у трех человек брал эту самую монтажную версию - и везде Кашкин молодой и еле узнаваемый.. Визгунова видел только на тряпке без начальных титров..
Manchester United: "форрест гамп" и "джуманджи" в визгунове у меня остались на vhs. "храброе сердце" и "водный мир" выкинул или отдал кому-то. честно говоря, на мой взгляд, гаврилов на "водном мире" просто на порядок круче визгунова...
Кирыч: Алекс пишет:Алекс пишет: "Форрест Гамп" визгуновский нравится. Не без нескольких ляпов, но его сонливость и общая тормознутость здесь только на руку, лучше. Собирал на ДВД - но говорят качество звука хреновое Я не очень понимаю, что значит сонливость и тормознутость? Смотрел как - то интервью и с Гавриловым, и Володарским, и Горчаковым (была как - то пердача на ТВ), и Гаврилов сказал, на мой взгляд, золотые слова, что на синхрон нужна реакция, что бы по максимуму передать смысл английской фразы в переводе на русский. А Михалев считал, что в кино и литературе иностранное произведение должно стать столпом русской словесности. Золотые слова!!! И эти два переводчика все это прекрасно воплощали, а потом появился Визгунов, который тоже умел все это воплотить (где - то хуже, где - то лучше, чем те же Гаврилов и Михалев). И тембр голоса, на мой взгляд, совершенно не причем. Вот кого я не понимаю, так это Володарского. Частое проглатывание фраз, недомысливание ситуации, например Терминатор - 1, Миссис Даутфайр, Безумный город, смотрел потом с Гавриловым и Михалевым - небо и земля. Чем он к себе привлекает народ? Фирменным гнусавым голосом? По той же причине не понимаю Горчакова. Фирменный криминальный голос? Не понимаю Санаева, где у него сплошной мат, например, в "Дьюсе Бигало", и Гоблина, который не сколько переводит, сколько из фильма делает капустник. Все должно быть в меру, как говорил Михалев, "...люди должны говорить нормальным, живым языком.."
zeta: Кирыч пишет: Не понимаю Санаева, где у него сплошной мат, например, в "Дьюсе Бигало", Какой фильм, такой и перевод. Рейтинг фильма - R (Rated R for sexual content, language and crude humor). Вот в Пауэрсе у него мата нет, в Назад в будущем 2 - тоже...
El Capitain: zeta пишет: Вот в Пауэрсе у него мата нет Да ладно... Пересмотри внимательно вторую серию...
nadoelo.ru: Кирыч пишет: Вот кого я не понимаю, так это Володарского. ну а вот я например не понимаю Визгунова. вообще не могу с ним фильмы смотреть - противно, а с Володарским наоборот на сем предлагаю дискусию закрыть - так как спорить ниочем в 1000-ый раз уже надоело, все равно этот спор не к чему не приведет. кто с кем хочет, пусть с тем и смотрит
splinter: zeta пишет: Назад в будущем 2 Без мата фильм очень теряет в зрелищности :) "флуксуатор должен х#ярить"
zeta: El Capitain пишет: Да ладно... Может уже и подзабыл... Но всё равно - это не Южный Централ... И вообще, нельзя судить о переводчике по одному-двум фильмам... В ответ Кирычу... Володарский привлекает своими хорошими переводами, например такими, как "Робин Гуд: Мужчины в трико", "Продюссеры", "Откройте, полиция", "Золото Маккенны" и многим другим фильмам. Горчаков - это отдельная песня. У него есть хорошие переводы, есть плохие. Плюс просмотр фильма в пьяном Горчакове - это вообще комедия (особенно когда ему самому интересно... ) Санаев - суперский переводчик, и плохих переводов у него не так много. Даже после попойки он неплохо переводил... Примером такого перевода является "Каспер"... А Гоблина вообще нельзя ставить в ряд с вышеуказанными переводчиками...
Алекс: Кирыч пишет: Я не очень понимаю, что значит сонливость и тормознутость? Это значит сонливость и тормознутость.
Alexey: Я не очень понимаю, что значит сонливость и тормознутость? Ну, на x-files он даже зевает периодически )))
Алекс: Кирыч пишет: Чем он к себе привлекает народ? Володарского, да, трудно было слушать. Здесь уже писали - что народу в большей части он запомнился в начале 90-х, когда работал уже на износ, на пределе - и изрядно гнусавил и кричал, а вот в 80-ые у него было много достойных работ.
El Capitain: Кирыч пишет: Я не очень понимаю, что значит сонливость и тормознутость? Смотрел как - то интервью и с Гавриловым, и Володарским, и Горчаковым (была как - то пердача на ТВ), и Гаврилов сказал, на мой взгляд, золотые слова, что на синхрон нужна реакция, что бы по максимуму передать смысл английской фразы в переводе на русский. Уважаемый, давайте не будем путать кислое с длинным. Есть такая профессия (или призвание - кому как нравится) - перевод. И главная задача переводчика, если кто забыл - ПЕРЕВОДИТЬ, т.е. доносить смысл произносимого (пусть и на экране) до потребителя (неважно - зрителя или собеседника в беседе). Переводчик не должен изображать из себя макаку в брачный период (как считают некоторые популярные сегодня персоны /не будем указывать пальцем- их все прекрасно знают/). Он должен делать то, что в его силах и на что он способен лучше других своих коллег. И, видимо, так уж сложились звезды, что тот же Володарский, обладая неприглядным (на обывательский взгляд) голосом, мог справиться с этим в 100 раз лучше, чем сегодняшние мега-эксперты и знатоки языка... P.S. Если под псевдонимом Кирыч пишет сам Визгунов - готов развернуть отдельную дискуссию (с учетом того, что к переводам Сергея я всегда относился достаточно ровно (без фанатизма).
Sunjoin: Если под псевдонимом Кирыч пишет сам Визгунов это ты хватил. он о себе в третьем лице? :)
Manchester United: такой псевдоним гораздо больше подходит горчакову (кирыч - плз, не обижайтесь, просто шутка )
nadoelo.ru: Кирыч пишет: Визгунов - многих фильмов с его переводом трудно найти Вообще переводчик хороший. а еще лучше - напиши в личку Repulsor'у - думаю большего специалиста по Визгунову в стране найти сложно он уж думаю все что можно было найти с Визгуновым насобирал
nebo: Алекс пишет: "Водный мир" Эту версию Визгунов не мог переводить, так как выпускал ее Железка (Арена)
nebo: Алекс пишет: а потом на мой взгляд - Визгунов Визгунов у нас не был основным переводчиком (он был просто постоянным переводчиком) и не рассматривался как конкурент Гаврилову, для этого привлекались Володарский (как конкурент Гаврилову) и Санаев (как конкурент Михалеву), кстати мне (смотрел с ним фильмов я не много, так как привлекали его очень редко) в нем очень понравился Голый Пистолет
nebo: Кирыч пишет: появился Визгунов, который тоже умел все это воплотить Визгунов не синхронист, он титровик, до того, как он достал себе приборчик и стал все что только можно переводить по титрам, он иногда терялся при переводе и начинал маленько фолить в простых ситуациях, вместо ты - вы и т.д. поэтому он особенно не любил экранки, признал же его народ не благодаря кинохитам, а таким сериалам как: секретные материалы и скользящие
El Capitain: nebo пишет: кстати мне (смотрел с ним фильмов я не много, так как привлекали его очень редко) в нем очень понравился Голый Пистолет "Голый пистолет" с Санаевым????? Вот это действительно предмет для поисков...
nebo: El Capitain пишет: "Голый пистолет" с Санаевым????? Вот это действительно предмет для поисков Он его сделал одним из первых и тогда это не было раритетом, копии были доступны всем, тогда это было откровением, что кто то может более прикольно и более смело перевести комедию, чем Михалев, потом, когда мы что-то выпускали с Санаевым то тем кто не знал кто это по фамилии, напоминали про Голый пистолет (смотрелось действительно круто)
nadoelo.ru: nebo пишет: более смело перевести комедию, чем Михалев, потом, когда мы что-то выпускали с Санаевым то тем кто не знал кто это по фамилии, напоминали про Голый пистолет (смотрелось действительно круто) Мож ты его все таки с Мишиным путаешь ???
Nick: nadoelo.ru пишет: Мож ты его все таки с Мишиным путаешь ??? Очень может быть ... Что-то я о существовании Санаева на "пистолет" даже и не слышал ...
nebo: Nick пишет: Мож ты его все таки с Мишиным путаешь ??? Нет (я даже не знаю, кто такой Мишин), я же написал:nebo пишет: то тем кто не знал кто это по фамилии, напоминали про Голый пистолет
Кирыч: El Capitain пишет: Уважаемый, давайте не будем путать кислое с длинным. Есть такая профессия (или призвание - кому как нравится) - перевод. И главная задача переводчика, если кто забыл - ПЕРЕВОДИТЬ, т.е. доносить смысл произносимого (пусть и на экране) до потребителя (неважно - зрителя или собеседника в беседе). Переводчик не должен изображать из себя макаку в брачный период (как считают некоторые популярные сегодня персоны /не будем указывать пальцем- их все прекрасно знают/). El Capitain, именно я не путаю, как ты выражаешься, кислое с длинным. Ты сам говоришь, что главная задача переводчика, если кто забыл - ПЕРЕВОДИТЬ, т.е. доносить смысл произносимого (пусть и на экране) до потребителя (неважно - зрителя или собеседника в беседе). Я и говорю, что Володарский очень часто недомысливает ситуацию и пропускает часть диалога, забывая донести ключевую фразу, и обыграть смешной момент. Я не спорю, что синхрон - вещь достаточно сложная, и переводить с листа, как тот же Володарский, не каждому дано, но для меня он из ряда переводчиков, которые я перечислил, (Гаврилов, Михалев и Визгунов) он занимает нижнюю позицию, потому что эти переводчики доносили информацию с английского гораздо чище и больше, нежели он. Эти люди тоже переводили с листа. Для сравнения я приводил ряд фильмов. И по той же самой причине я не понимаю Горчакова.
Кирыч: nebo пишет: Визгунов не синхронист, он титровик, до того, как он достал себе приборчик и стал все что только можно переводить по титрам, он иногда терялся при переводе и начинал маленько фолить в простых ситуациях, вместо ты - вы и т.д. поэтому он особенно не любил экранки Как раз большинство экранок он и переводил ("Храброе сердце", "Водный мир", "Джуманджи"), и там он не фолил, переводил достаточно четко, лучше даже, чем Гаврилов ("Храброе сердце", "Водный мир") и Живов ("Джуманджи"). Именно этими переводами он и произвел на меня впечатление. Хотя, конечно, "Семейство Аддамс" в его переводе значительно уступает Михалеву (но тоже неплохо).
vhs: У меня есть "Легионер" и "Маска Зорро" в переводе Визгунова.
nadoelo.ru: Кирыч пишет: Как раз большинство экранок он и переводил ("Храброе сердце", "Водный мир", "Джуманджи"), и там он не фолил, переводил достаточно четко, лучше даже, чем Гаврилов ("Храброе сердце", "Водный мир") и Живов ("Джуманджи"). Именно этими переводами он и произвел на меня впечатление. никто никогда не говорил, что Визгунов плох как ПЕРЕВОДЧИК, его знание языка не вызывает нареканий. вот МНЕ он очень не нравится именно как ГОЛОС - очень монотонен. плюс у человека совсем нет ни харизмы, ни чуства юмора. поэтому всегда обходил его стороной. но опять это лично мое мнение - кому то, он очень нравится. поэтому бросай агитацию. нравится - смотри, а нахваливать бесполезно
Кирыч: vhs пишет: У меня есть "Легионер" и "Маска Зорро" в переводе Визгунова. На DVD? Если на DVD, как сконнектится?
Кирыч: nadoelo.ru пишет: вот МНЕ он очень не нравится именно как ГОЛОС - очень монотонен. плюс у человека совсем нет ни харизмы, ни чуства юмора Посмотри "Форрест Гамп" в его переводе и сравни с Гавриловым - как раз Визгунов вложил больше юмора и харизмы в этот фильм. Например, у Визгунова, цитирую: "...дождь лил месяцами, а потом щелк!!! Как будто кто - то выключил дождь...". И много таких тонких юморных моментов, на которые Гаврилов, например, не обратил внимания. И они все в кассу, прямо под кадр!!! Что касается голоса, я еще раз говорю: лично для меня Володарский и Горчаков - просто фирменные голоса, а чувство формы языка для меня главнее. Это лучше развито, я еще раз повторяю, у Гаврилова, Михалева и Визгунова. Я например вообще офигел, когда узнал, что Гаврилов первый вариант "Смертельного оружия - 1", где много игры слов, и "Романа с камнем", который просто на английском, например, смотреть нудновато, переводил с листа на первый раз, и хорошо его обыграл. То же самое у Визгунова с "Джуманджи" (экранка). Там читаются заклинания в стихотворной форме, и Визгунов переводит сразу в стихотворной форме! У Михалева вообще - "Безумный город" с листа, у Володарского - заготовка. Еще раз повторяю, небо и земля.
полная версия страницы